שיוולקס בע"מ נ' גולדין - פסקדין

החלטה

טענות הצדדים ומהלך הדיון

בפני בקשתה של המבקשת, הגב' מרינה גולדין, כי אתיר לה להתנגד לביצוע שטר שהגישה המשיבה, חב' שיוולקס בע"מ, לביצוע, בלשכת ההוצל"פ באשדוד, בתיק מס' 2501386080

בתצהירה טוענת המבקשת, כי אינה מכירה את המשיבה ומעולם לא רכשה ממנה דבר, ואף לא נכרת בינה לבין המשיבה כל חוזה והמבקשת לא התחייבה כלפיה לשאת בתשלום כלשהו.

לטענת המבקשת, החתימות על השיק הינן חתימות של בעלה לשעבר, ואילו היא אינה יודעת את הסיבות האמיתיות למשיכת השיק.

כמו כן, המבקשת הצהירה כי מעולם לא ניהלה ואף כיום אינה מנהלת עסק.

לטענתה, התגרשה ממר גולדין מיכאל, ביום 9/7/09, בהליכים שהתנהלו ביניהם בביהמ"ש לענייני משפחה באשדוד.

עוד לפני הגירושין, ביום 11/11/05, טוענת המבקשת כי מיכאל עזב את ביתם ואת ילדיהם ועבר להתגורר עם חברתו בנתיבות.

לא זאת אף זאת, לטענתה של המבקשת, ככל הידוע לה, לחברתו של מיכאל הייתה חנות מתנות ולמיטב ידיעתה חברתו היא זו שרכשה מוצרים וסחורות, באמצעות השיק, עבור חנותה.

לטענתה של המבקשת, בדיעבד, נודע לה כי לאחר שמיכאל עזב אותה ואת ילדיה, הבנק החל בהליכי מימוש משכנתא על דירתם, בשל חוב אשר הצטבר ומיכאל הציג בפני ב"כ הבנק, עו"ד דרור, את חברתו לחיים כאילו היא המבקשת, מעשה התחזות אשר נתגלה לה על ידי ב"כ הבנק.

עוד טענה המבקשת, כי מצבה הנפשי נפגע ואף קיבלה ממל"ל נכות של 75 אחוז, שיעור המזכה אותה בתשלום קצבת נכות וזאת הכנסתה היחידה.

ביום 4/2/10 התקיים בפני דיון במעמד הצדדים.

נציגת המשיבה ויתרה על חקירתה של המבקשת והצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

ב"כ המבקשת טען בסיכומיו, כי כפי שהצהירה המבקשת בתצהירה, היא אינה מכירה את המשיבה בתיק ואף לא רכשה ממנה דבר.

לטענתו, השיק שהוגש לביצוע הינו שיק מחשבונם המשותף של המבקשת ובעלה לשעבר, אולם בשיק זה מופיעה חתימתו של בעלה לשעבר של המבקשת ולא של המבקשת עצמה.

נציגת המשיבה טענה בסיכומיה, כי החתימות על גבי השיק והחתימה על גבי תצהירה של המבקשת הינן חתימות זהות וכי שיק זה הופקד וחזר 4 פעמים מסיבת "אין כיסוי מספיק".

לטענתה של נציגת המשיבה, מדובר בעסק משפחתי שהמבקשת ובעלה ניהלו וכי על השיק חתומה המבקשת באופן אישי.

נציגת המשיבה אף טענה, כי יש להשוות את החתימות על התצהיר ועל השיק וניתן לראות כי המבקשת ידעה בוודאות לאיזו מטרה ניתן השיק, ועל כן אינה יכולה להתחמק מהחוב.

נציגת המשיבה טענה, כי אין הגיון בטענתה של המבקשת כי השיק לא הוצא על ידה, שכן, לו אלה היו פני הדברים, הייתה המבקשת מבטלת את השיק.

נציגת המשיבה הוסיפה וטענה, כי העובדה שהתקבלו לידי המשיבה כספים מלשכת ההוצאה לפועל, על חשבון החוב בתיק זה, מוכיחה כי המבקשת מכירה בעובדה שהיא החייבת הנכונה.